�s a v�lem�nyek:

Kimifan79:

Magyarul a Red Bull el�re akarta hozni Vettelt, mert tudt�k, hogy Webbernek gondjai vannak �s nem tudja megtartani az 1. helyet, ennek ellen�re Webber az el�z�s pillanat�ban kiszor�totta csapatt�rs�t. Egy�rtelm� ki a hib�s. Gratul�lok annak a 199 h�ly�nek aki Vettelre szavazott.

Emberek mir�l besz�ltek? Olvassatok m�r. A Red Bulln�l tudt�k, hogy Webbernek probl�m�i vannak az egyenesben, mert t�bbsz�r is besz�lt r�di�n. Ekkor Vettel meg�rkezett r� �s mivel nem akart�k, hogy Hamilton megegye mind2-t, Vettelt el kellett volna Webbernek engednie. Ez�rt �rthetetlen, hogy Webber mi�rt szor�totta ki a csapatt�rs�t a poros r�szre.

Senki. Egym�s mellett voltak, Vettel pedig a poros �ven elvesztette az uralm�t az aut� felett. De ha m�r v�lasztani kell, akkor ink�bb Webber, mert pontosan tudta, hogy ez bek�vetkezhet m�gsem hagyott helyett a m�r �t megel�z� Vettelnek. Amivel nincs is baj, de elv�gre a csapatt�rs�r�l van sz�.

Vuve:

Tal�ltam valami �rdekeset,hab�r szerintem Webber volt a hib�s.

ChelseaBence:

Egy�rtelm�en Webber!

Brawn:

Am�gy most olvastam egy �rdekes megl�t�st: miszerint Webber m�r jelezte, hogy az egyenesekben lelass�lt. Vettel-t lass�tan� Webber, Hamilton meg nyomja, �gy ha nem el�zi meg Webber-t, akkor Hamilton el�zi meg, �gy oda a kett�s gy�zelem. A l�nyeg, hogy valamif�le burkolt csapatutas�t�s lehetett itt is, amit Webber nem tartott be, ez magyar�zn� Vettel kiakad�s�t, �s tulzott magabiztoss�g�t az el�z�sn�l....Ezt Helmut Marko mondta.

Vettel hib�ja is benne volt...Szerintem t�ls�gosan is kor�n akart beh�z�dni, tal�n nagyon is biztosra akart menni, hogy majd kivezeti vagy ilyesmi. M�sr�szt holt�rben volt sz�m�ra Webber, �gy nem nagyon l�thatta, hol van. Webber-nek viszont tal�n leeshetett volna, hogy ilyen temp�k�l�nbs�gn�l m�g f�kt�von se tudott volna labd�ba rugni, tal�n neki kellett volna elengednie, nem elenged�si verseny, de a csapat miatt, norm�l k�r�lm�nyek k�z�tt m�r nem volt es�lye.

Gameo1256:

ink�bb Webber, mert pontosan tudta, hogy ez bek�vetkezhet m�gsem hagyott "
Vettel is tudta,h ha r�megy a poros �vre,akkor ez bek�vetkezhet.

kitiara:

szerintem mindkett� hib�zott, de webberre szavaztam, mert szerintem v�rhat� lett volna, h amikor vettel elindult jobbra, � is menjen - pont �gy szokt�k kivezetni, "kitolni" az ellenfeleket a versenyz�k hasonl� helyzetekben - szerintem

nyilv�n ezt az�rt vettelnek pedig nem szabadott volna k�szp�nznak venni

szerintem mindketten t�l aggressz�vak voltak

nem hogy jobban vigy�ztak volna egym�sra, mert, hogy csapatt�rsak, de kb mintha pont az�rt m�g komolyabban vett�k volna a dolgot

Edyna95:

Nem az�rt nem cs�pem Webbert mert Kimis vagyok.....
Am meg szerintem az�rt hib�s Webber is mert nem volt tekintettel arra hogy Vettel gyorsabb...pedig l�tta hogy j�n belen�zett a t�k�rbe...nem v�dte el�gg� az �vet... �s Vettel ezzel jobban megsz�vta....

Mindketten....csak Webbern�l az a g�z, hogy m�g l�tta is a t�k�rben, hogy nagy temp�val j�n a CSAPATT�RSA! Gratul�lok Webbernek a kit�n� csapatmunk�hoz!

Lazzik:

Egy�rtelm�en Vettel hib�zott, m�gpedig, hogy nem m�rte fel megfelel�en, hogy Webber mekkora k...�g. �n eddig is sejtettem, de ennyire nem gondoltam volna!

Vettelmester:

j� k�rd�s.
�n Webbert is megv�dem,amikor kell,de szerintem � volt a hib�s..
a saj�t csapatt�rs�nak nem hagyott semennyi helyet....pedig amikor mell��rt,akkor igaz�n mehetett volna jobbra is...
hagyta volna ink�bb,hogy megel�zze,majd ha tud,akkor visszat�mad...
mint Hamiltonn�l

Krisz:

Egy�rtelm�en mindketten!

Sajtosnudli:

Az�rt Webber mert neki volt helye arr�bb menni de nem tette meg, pedig akkor meg lett volna annak az es�lye is hogy � az ide�lis �ven fordul el �s visszat�madhat.

Maffiagame:

Szerintem Webber a hib�s mert neki kellett volna jobbra kifordulnia hogy megel�zze a balesetett.

Akos86:

....hogy ki volt a hib�s?.... mind a ketten ->Vettelnek nem kellet volna r�h�znia Webberre, Weebbernek pedig vagy z�rnia kellet volna, vagy jobbra h�zodni, amikor m�r mellete volt Vettel...ez az �n v�lem�nyem

Iceman115:

Egy�rtelm�, Webber!